Надо отметить, что в статье
В прошлом может не только предприниматели и коммерческие компании, и, таким образом, были исключены мелких предпринимателей и фермеровЭту дисциплину он создал не мало трудностей особенно для того, чтобы находить категория мелких предпринимателей (арт. 2083 c.c.) из-за эластичности понятия выражения из этой статьи.
Ситуация изменилась с реформой l.f.
что обеспечивает (благодаря корректив, внесенных арт. 1692007) параметры, на основе которых может быть объявлен банкротом предпринимателя (или фирмы).
Здесь прямо сказано (п
Что поражает новой дисциплины является исчезновение каждой ссылки, связанные с малого бизнеса, и, следовательно, можно утверждать, что если он превышает хотя бы один из параметров, указанных в ст. один из l.f. вы можете потерпеть неудачу, если, с другой стороны, ни один из этих параметров превышен, вы не сможете получить банкротство предпринимателя, малого или коммерчески, что ли. Это, наконец, положит конец неопределенности, которая характеризует предыдущей дисциплины, понимая, однако, что не находится в банкротстве сельскохозяйственных предприятий и других организаций и предприятий, которые на основании специальных законов не могут быть подвергнуты такие процедуры то, вы понимаете, dall0 же арт. один, что, в отношении к предметам, которые могут быть подвергнуты банкротству, явно относится к '- предпринимателей, которые осуществляют коммерческую деятельность, за исключением государственных учреждений'. Поэтому очевидно, что только те, кто, как предприниматель, который осуществляет торговую деятельность может потерпеть неудачу, и такая деятельность, безусловно, играют предприниматели, и коммерческие компании, и могут выполнять малые предприятия. В результате только предприниматели, которые не осуществляют коммерческую деятельность, будут безусловно исключены из банкротства и они не только других сельскохозяйственных предприятий. Мы видим, таким образом, в свете реформы, какие параметры, предусмотренные. один из l.f. в соответствии с которыми даже те, кто играет коммерческая деятельность', не может потерпеть неудачу. один обеспечивает разворот из бремя доказательства несет предприниматель, который это был объект запроса неудача, на самом деле он, а не заявитель или в личку, должен доказать, что не прошел ни один из трех требований, предусмотренных той же статье 1. Переходим в состояние неплатежеспособности-это на самом деле правда, что для того, чтобы провал не просто, что он превышает параметры, указанные в статье, где l. f, но стихи, даже в состоянии неплатежеспособности.
В присутствии предположения видели выше, затем можно попросить провал, но это не говорит, что вы его получите.
На самом деле может случиться так, что расширенный ритуал, прошение о банкротстве по правилам статей один и пять закона о банкротстве, оказывается, в ходе досудебного следствия prefallimentare, что сумма просроченной задолженности и не уплаченных в целом ниже, чем в тридцать тысяч евро (арт. пятнадцать л.f.). Это, в сущности, третье предположение необходимо для того, чтобы получить отказ, который вы добавляете в атри два уже видел ранее, и в качестве сумм, указанных в ст, где l.f.
даже цифра в тридцать тысяч евро обновляется каждый три года с приказом Министра юстиции, на основе среднего изменения индексов ISTAT, индекс потребительских цен для семей рабочих и служащих, имевших в течение отчетного периода.
Посмотрим, теперь, если кто-то может быть объявлен банкротом, Как вы видите, это важно, что в год будет объявлен банкротом, а это значит, что в год должна быть подана в канцелярию соответствующее постановление. Это также верно, однако, что закон о банкротстве предусматривает исключение из этого правила. Мы имеем в виду предположения, изложенные в статье. пункты четыре и пять, где апелляционный суд принимает жалобу на постановление суда, который отклонил заявление о банкротстве. 5), что условия, указанные в статьях там и Одиннадцать включаются со ссылкой на постановление апелляционного суда в других слов, чтобы знать, если у вас еще есть время, чтобы объявить о банкротстве предпринимателя, который прекратил деятельность или покойный, необходимо будет проверить, если постановление суда было вынесено в год от удаления из реестра предприятий или смерти предпринимателя, а не пойти и проверить, если последующее постановление суда, что заявление о банкротстве было подано в этот период времени. была реформирована от d. 1692007 решая спор, что он видел, как героев, с одной стороны, Кассационный Суд, а с другой-Конституционный Суд. Если вы хотите, чтобы повторить условия дебатов юриспруденции, просто нажмите здесь. Закон о банкротстве не занимается гипотезу о банкротстве предпринимателя, которые не зарегистрированы в регистре предприятий и компаний сделали, вы могли бы чувствовать, что в этом случае такие предприятия могут потерпеть неудачу без ограничений по времени, и это построило своего рода санкция за отсутствия записи в реестре.
Это также верно, однако, что этот вывод вступает в противоречие с ориентаций, возникших в судебной практике Конституционного Суда по отношению к старому тексту статьи.
10, которых вы вдохновили законодатель в формулировке новой статьи, там, кажется, в заключение, более правильно считать, что банкротство предприятий или компаний, не зарегистрированных может быть предложено в течение года, так как эти предметы имеют доведено до сведения третьих лиц, с помощью подходящих средств, прекращения предпринимательской деятельности (см.
двадцать восемь 08 2006, n. Разберемся, наконец, две темы, относящиеся по времени объявление о банкротстве, а именно предпринимателя банкротом умершего (арт. 11) и смерти не удалось в ходе процедуры банкротства. В отношении предпринимателя банкротом (физическое лицо) умершего требуется наблюдение в статье Одиннадцать, обратитесь к дисциплине, арт. и от того, вы должны понять, что отказ предпринимателя умершего может быть заявлено в течение года после отмены предприятия от реестр компаний, если несостоятельность проявляется до отмены или в течение следующего года, кажется более правильным, однако, считает, что срок справки для заявление о банкротстве вы должны сообщить даты смерти предпринимателя, а не на дату исключения из реестра предприятий (неявно в этом смысле Кас. двадцать один Одиннадцать 2002, n. 16415, а также Trib. Рома, пятнадцать туда, 1997).
Клаудио Дыня Окончил юридический факультет в Университете Федерико II.
В 2000 году первый ручной итальянский медиа-гражданский процессуальный.
С 2007 года уроки в видео-конференции.
В 2008 году первое видео-курс гражданского судопроизводства. Затем, справочники и видео-курсы уголовного, частного, конституционного. Он оставляет профессию адвоката, чтобы посвятить себя преподавательской юридического лица. Здесь множество работ, которые предоставляет.
